 |
| Autres actualités sur ce theme |
 |
8/7/10 : Une Loi de Modernisation Agricole votée pour une agriculture au service de l’industrie !! [lire] |
1/7/10 : Les paysans de la Confédération paysanne face à l’Assemblée Nationale [lire] |
1/7/10 : Comptes provisoires de l’agriculture 2009 : Bilan désastreux des lois de modernisation successives [lire] |
29/6/10 : La Confédération paysanne débat avec les citoyens et les parlementaires ! [lire] |
25/6/10 : La Confédération paysanne à Paris pour défendre les paysans [lire] |
 |
| Dernières actualités |
 |
8/9/10 : Interprofessions :
Tous cotisants, tous représentés, tous défendus !
[lire] |
7/9/10 : Les mensonges de Bayer et de BASF, ainsi que les dysfonctionnements de la DGAL ne doivent pas être mis sur la place publique [lire] |
6/9/10 : OGM-vigne : les associations paysannes et environnementales interpellent la présidente du Haut Conseil des Biotechnologies [lire] |
2/9/10 : Retraite : cette réforme n’est que politique ! Appel à rejoindre les cortèges le 07 septembre [lire] |
2/9/10 : Refus de prélèvement d'ADN.
Pas de marchandage,
Relaxe pour Hervé Georges [lire] |
Depuis hier l'assemblée nationale examine le projet de loi portant sur la modernisation de l'agriculture. Ce projet, comme tant d'autres, ne vise non pas à moderniser l'agriculture pour que celle-ci réponde aux exigences néolibérales imposées par l'Union européenne qui cherche essentiellement à mondialiser l'agriculture .
Au moment où l'accès à l'alimentation pour tous est un défi mondial, le gouvernement aurait mieux fait de prévoir une politique responsable d'organisation de la production et de rémunération correcte des producteurs. Il aurait dû pour cela s'engager ne pas favoriser la contractualisation qui n'est en rien un élément de politique agricole. Ce ne sont pas les contrats qui vont remplacer la politique de maîtrise publique de la production.
Le système assurantiel proposé annonce la fin de la solidarité au profit des assurances privées qui exclut certains domaines de l'agriculture. Il aurait été plus intéressant de reprendrela proposition de la Confédération paysanne qui appelle un régime
mutualiste solidaire et non géré par des assurances privées.
Ce projet de loi ne va pas permettre de préserver les ressources ni de produire et de tranformer localement. Une fois encore un projet qui vise à déréguler au profit des intérêts privés.
Je ne peux qu'être opposé à ce projet de loi et témoigner mon soutien à tous les agriculteurs et paysans qui se battent pour le droit à une alimentation pour tous, et pour un revenu pour l'ensemble des paysans et agriculteurs.
Patrick Braouezec, le 30 juin 2010