OGM : une loi non-conforme aux engagements du Grenelle

La Confédération paysanne, après l’adoption définitive de la loi par le Sénat, regrette et dénonce les graves lacunes de ce texte dont les paysan-nes-s seront victimes.

D’une part, l’absence de définition claire du « sans OGM » dans l’article 1 sera la source de contentieux multiples, et, d’autre part, les critères de responsabilités choisis dans l’article 5 ne garantissent aucunement une réparation véritablement à la hauteur des préjudices multiples auxquels sont et seront confrontés les producteurs et les transformations en aval.

Dès à présent, une alternative réelle doit être créée couvrant la prise en charge financière des surcoûts engendrés par les nombreuses analyses que la traçabilité des OGM imposera aux producteurs vis à vis de leurs clients.

Le Président Nicolas Sarkozy déclarait dans son discours de clôture du Grenelle de l’Environnement : « … celui qui créé une nouvelle cellule génétique, celui-ci doit être comptable de ses actes même des années plus tard si un drame survient. …Il n’est pas acceptable que le principe de la responsabilité limitée devienne un prétexte à une irresponsabilité illimitée. ». Aujourd’hui, cet engagement n’est pas honoré.

La Confédération paysanne sera très vigilante sur la mise en œuvre des décrets et arrêtés découlant de la loi et dont l’importance sera déterminante pour les évaluations futures et la protection des productions et des producteurs.

Elle suivra également très attentivement les sujets à l’ordre du jour du prochain Conseil des Ministres de l’Environnement du 5 juin prochain concernant les OGM et les semences ainsi que la volonté, maintes fois affirmée au cours des débats parlementaires, d’aborder ces sujets au cours de la future Présidence française de l’Union.

Enfin, la Confédération paysanne suivra avec intérêt le résultat du recours contre la loi devant le Conseil Constitutionnel dont le dépôt est annoncé.

La volonté de réformer de notre Gouvernement se fera-t-elle au détriment de l’exercice plein et entier de l’activité parlementaire et des choix de la Société Civile empêchant "le droit et la Liberté de cultiver et de consommer sans OGM" ?