 |
| Autres actualités sur ce theme |
 |
7/5/10 : La Cour d'Appel de Pau confirme la décision de relaxe prononcée à Bayonne
[lire] |
30/3/10 : Affaire Unigrains fin
[lire] |
20/1/10 : Livre blanc de la conchyliculture en Charente-Maritime
[lire] |
7/11/08 : Procès Unigrains : Fin du premier acte
[lire] |
16/10/08 : Unigrains, Financement de la FNSEA : responsable mais pas coupable selon le parquet
[lire] |
 |
| Dernières actualités |
|
2/9/10 : Retraite : cette réforme n’est que politique ! Appel à rejoindre les cortèges le 07 septembre
[lire] |
2/9/10 : Refus de prélèvement d'ADN.
Pas de marchandage,
Relaxe pour Hervé Georges
[lire] |
26/8/10 : OGM vigne : Face à la propagande, les faits sont têtus
[lire] |
25/8/10 : Essai OGM vigne : la Confédération paysanne demande au gouvernement de revenir sur sa décision
[lire] |
24/8/10 : "Revue d'écrans" : Les éditions locales de France 3 sur la Confédération paysanne
[lire] |
Ce jour, la chambre financière du tribunal correctionnel de Paris vient de relaxer d’anciens dirigeants de la société financière Unigrains et d’anciens responsables de la FNSEA
Ceux-ci avaient été renvoyés en correctionnelle, pour présomption d’abus de biens sociaux et recel.
Les anciens dirigeants d’Unigrains et de la FNSEA ont bénéficié de la mansuétude du Procureur qui, malgré les pratiques critiquables, n’avait pas souhaité les qualifier en droit.
Il faut également dire que les agissements des dirigeants d’Unigrains avaient été « couverts » par toute une série d’anciens ministres ou d’anciens directeurs de cabinet de ministres, dont Denis GAUTHIER SAUVAGNAC, alors directeur de cabinet de François GUILLAUME, et aujourd’hui ex-responsable de l’UIMM, expert s’il en est, pour autoriser des mouvements de fonds.
La Confédération Paysanne regrette que la Justice n’ait pas saisi l’occasion de donner un coup d’arrêt aux systèmes de financements de la FNSEA.
En effet, l’affaire avait démarré par un rapport de la Cour des Comptes publié en 1999. Depuis, d’autres rapports sont venus mettre en exergue des systèmes de financement tout aussi critiquables, mais pour l’instant sans suites judiciaires.
Cette décision couvre des pratiques qui font perdurer une discrimination au profit du syndicat qui contrôle la quasi totalité des organisations et organismes agricoles et qui s’en sert pour conforter une position dominante et excluante.
